Battery Beats Januar 2025: Erlöse von stand-alone Batteriespeichern (BESS) – Mit full-power ins Jahr 2025?

Positiver Start für stand-alone Batterie Speicher in das Jahr 2025 - Erlöse von über 20 k € pro MW im Januar 2025 möglich

Abbildung 1: Berechnungsergebnisse zu den möglichen Erlösen (backtesting) eines 1 MW/2 MWh Batteriespeichers an den deutschen Strommärkten im Januar 2025 (Annahmen und Einschränkungen zu den Berechnungen können hier nachgelesen werden) [* durchschnittliche Leistungspreise; ** marginale Leistungspreise] - updated April 2025

Der Start in das Jahr ist für Stand Alone Batterie Speicher im Vergleich zum Vorjahr sehr gut gelaufen. Wir unsere Analyse der Preise auf den verschiedenen Strommärkten im Januar 2025 zeigt, hätte ein Batteriespeicher (1 MW\2 MWh) bei einer cross-market Optimierung ca. 20 k € erlösen können.

Die Abb. 1 stellt die Berechnungsergebnisse unseres Optimierungsmodells für Batteriespeicher am deutschen Strommarkt dar. Dabei werden die Erlöse für die Vermarktung eines Batteriespeichers in verschiedenen Märkten im Januar 2025 verglichen. Die Erlöse bilden die theoretischen Potenziale unter perfekter Voraussicht über jeweils einen Tag ab und stellen damit eine Maximalabschätzung für die betrachteten Märkte dar. Erlöse aus financial trading und Aktivierungen auf dem aFRR-Markt bzw. einer Teilnahme am Regelarbeitsmarkt wurden jedoch nicht mit betrachtet und stellen weitere Erlösoptionen dar.  

Erlöse über die letzten 12 Monate im Überblick

Betrachtet man die Erlöse über die letzten zwölf Monate, wie in Abbildung drei dargestellt, so lässt sich beobachten, dass zum einen der Erlös aus den Intraday Auktionen, bis auf wenige Ausnahmen, relativ konstant war. Weiterhin zeigt sich, dass auch im Januar 2025, analog zu den vorangegangenen Herbst- und Wintermonaten, primär der aFRR Markt Erlöstreiber im Bereich der Regelenergie war. Auffällig ist dabei, dass die Erlöse am Regelenergiemarkt im aktuellen Winter signifikant über den Erlöspotenzialen im Winter 23/24 liegen. Kerntreiber diese Entwicklung ist voraussichtlich die relativ geringe  Stromproduktion aus Wind- und Solarenergie in den letzten Monaten, die zu höheren Preisen an den Großhandelsmärkten führen und so die Opportunitäten für die Gebote auf den Regel Energiemärkten erhöhen. 

Ergänzend zu den hier dargestellten Erlöspotenzialen könnten sich weitere Erlöse durch die Vermarktung des Batteriespeichers auf dem aFRR-Regelarbeitsmarkt und durch financial trading insbesondere im Intraday-Markt ergeben, die in der hier durchgeführten Optimierung nicht mit betrachtet werden.

Abbildung 2: Potenzielle Erlöse der cross-market-Strategie von Februar 2024 bis Januar 2025, nach Einzelmärkten aufgelöst [* durchschnittliche aFRR-Leistungspreise] - updated April 2025

Zur wirtschaftlichen Bewertung eines Batteriespeichers sind insbesondere die potenziellen Erlöse einer cross-market Strategie relevant. In unserem Modell wären damit Erlöse von bis zu ca. 17 k € mit durchschnittlichen aFRR-Leistungspreisen bzw. ca. 20 k € bei marginalen Preisen im Januar 2025 erzielt worden. Dabei wären etwas ca. 61 % der Erlöse in den Großhandelsmärkten erzielt worden, wovon der größere Anteil auf die Intraday-Auktion entfällt. Der verbleibende Teil der Erlöse wird fast ausschließlich auf den positiven aFRR-Markt verbucht, FCR und negativer aFRR-Markt machen nur einen geringen Teil aus. Im Vergleich mit dem Vorjahresmonat sieht man zum einen die deutliche Steigerung der Erlöse in den Großhandelsmärkten, insbesondere im Intrayday-Auktionsmarkt, und zum anderen im positiven aFRR-Leistungsmarkt bei einer gleichzeitigen Abnahme der Erlöse im FCR-Markt. Beides führte dazu, dass es eine leichte Verschiebung hin zu den Großhandelsmärkten beim Gesamterlös der cross-market-Strategie gab.

Guter Start ins Jahr 2025 - Erlöspotenzial 70% über Vorjahresmonat

Es zeigt sich, dass sich der Trend von 2024 auch im Januar 2025 fortsetzt: in der Vermarktung auf Einzelmärkten bringt der kontinuierlichen Intraday-Handel und der aFRR-Leistungsmarkt die höchsten Erlöse für stand-alone Batteriespeicher. Im Detail zeigt sich dann aber im Regelenergiemarkt, dass zwar zum einen der positive aFRR-Leistungsmarkt höhere Potenziale als der FCR geboten hat, gleichzeitig aber der negative aFRR-Leistungsmarkt hinter den FCR zurückgefallen ist.

Abbildung 3: Potenzielle Erlöse der cross-market-Strategie im Januar 2025 und im Januar 2024, nach Einzelmärkten aufgelöst [* durchschnittliche aFRR-Leistungspreise] - updated April 2025

Vergleicht man die potentiellen Erlöse im Januar 2025 mit denen im Vorjahres Monat,  zeigt sich in allen Großhandelsmärkten als auch bei der positiven aFRR Leistung ein signifikant höheres Erlöspotenzial als 2024. Anhand der single-market-Strategien lässt sich ableiten, dass sind insbesondere die Erlöspotenziale im positiven aFRR und am Day-Ahead-Markt gegenüber Januar 2024 spürbar gestiegen sind.

Abbildung 4: Veränderung der Erlöspotenziale eines stand-alone Batteriespeichers in den verschiedenen Märkten für Januar 2025 vs. Januar 2024 [* durchschnittliche Leistungspreise; ** marginale Leistungspreise] - updated April 2025

Wesentlich für die unterschiedlichen Erlöse im Jahresvergleich in den Großhandelsmärkten sind insbesondere die Spreads an den verschiedenen Märkten. Diese sind im Januar 2025 insbesondere am Day-Ahead-Markt signifikant gegenüber Januar 2024 angestiegen (+ 84 %). Auch die Spreads bei den Intraday-Auktionen und im kontinuierlichen Intraday-Handel lagen deutlich über denen im Vorjahresmonat (+ 57 % bzw. 61 %). Im FCR-Markt lag der Leistungspreis durchschnittlich um 8 % niedriger als im Januar 2024. Die Potenziale im positiven aFRR-Leistungsmarkt sind hingegen gegenüber dem Vorjahresmonat signifikant gestiegen. Die durchschnittlichen Leistungspreise lagen im positiven aFRR-Markt im Schnitt 102 % (marginale Preise ca. 141 %) über denen des Vorjahres. Grund dafür ist eine an einigen Tagen geringe Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen, die zu hohen Preisen auf den Großhandelsmärkten führte. Dadurch stiegen die Opportunitäten für die Angebote am positiven aFRR-Markt an. Anders sieht es im negativen aFRR-Markt aus: hier lagen die Leistungspreise durchschnittlich ca. 24 % (bzw. 14 % bei marginalen Preisen) unter denen aus Januar 2024.

Die Details zu dem Modell und den getroffenen Annahmen und Einschränkungen finden Sie hier.

Abbildung 5: Vergleich der potenziellen Erlöse eines stand-alone Batteriespeichers mit einer 2-h-Auslegung vs. 4-h-Auslegung im Januar 2025 [* durchschnittliche Leistungspreise; ** marginale Leistungspreise] - updated April 2025

Der Vergleich der Erlöspotenziale für ein 4-h-System zu der aktuell dominierenden 2-h-Auslegung zeigt sich ein ähnliches Bild wie auch im Jahresrückblick 2024 : die Potenziale auf den einzelnen Großhandelsmärkten (DA, ID-Auktion und ID kont.) können sich um bis zu 60 % gegenüber einem 2-h-System erhöhen. In der hier dargestellten Betrachtung werden lediglich die leistungsbezogenen Erlöse für die Regelenergiemärkte betrachtet, daher kommt es bei einer Erhöhung der Kapazität zu keiner Veränderung der Erlöspotenziale an diesen Märkten. Bei einer cross-market-Strategie stiegen die möglichen Erlöse um bis zu 23 % an.

Die Verdopplung der Kapazität führt in der cross-market-Optimierungsstrategie zu einer leichten Verlagerung in die Großhandelsmärkte. Während mit einem 2-h-System bei durchschnittlichen Leistungspreisen ca. 61 % der Gesamterlöse an diesen Märkten erzielt wurde, steigt dieser Anteil auf ca. 81 % bei einem 4-h-System (bzw. von 45 % auf 61 % bei marginalen Leistungspreisen).

Erlöse von stand-alone Batteriespeichern im positiven aFRR-Markt haben im Januar 2025 deutlich zugenommen

Zusammenfassend lässt sich beobachten, dass der positive aFRR-Markt für Batteriespeicher im Januar 2025 deutlich an Attraktivität gewonnen hat. Er bleibt in Kombination mit der cross-market-Optimierung auf den Großhandelsmärkten der Kerntreiber der Erlöse eines Batteriespeichers im Januar 2025. Darüber hinaus bestanden sicherlich weitere Erlöspotenziale am aFRR-Arbeitsmarkt, die hier aber nicht mit betrachtet wurden.